К сожалению, Шилальский суд оправдал обвиняемых. За юношу вступился только Клайпедский окружной суд и за это надо благодарить принципиального прокурора и Центр по борьбе с торговлей и использованием людей (ЦБТИЛ). Эта история вскрыла проблему: в Литве на произвол судьбы оставляют людей, которые намерены бороться с теми, кто их использовал, продавал.

Сейчас дело о вывозе в Финляндию двоих молодых людей рассматривает Верховный суд Литвы (ВСЛ). Их заставляли там воровать. Краденые вещи пересылали в Литву. Когда молодые люди возвращались на родину, их задержала полиция и закрыла в тюрьму, потом их депортировали из Финляндии. В Литве их задержала криминальная полиция, они рассказали о своих эксплуататорах.

Однако в рамках этой истории был еще один судебный процесс. В Финляндию был вывезен, а потом начал сотрудничать с полицией 18-летний юноша. Его обидчики угрожали ему и заставляли давать ложные показания в суде. Чтобы доказать в суде, что на него было оказано давление, юноше пришлось пройти через массу испытаний.

Молодых людей 22 и 25 лет обвиняли в том, что они, действуя заодно, пытались оказать влияние на свидетеля. Сообщники хотели, чтобы он дал в суде ложные показания, тогда суд оправдает их.

Летом 2016 г. обвиняемые на автомобиле Volkswagen Passat приехали домой к юноше, посадили его в автомобиль, отвезли к водоему. Там они вели себя агрессивно, оказывали на юношу психологическое давление, запугивали его, говоря, что "за то, что он делает, ломают ноги", требовали дать в суде ложные показания. Оба обвиняемых просили, чтобы он сказал, что ехал в Финляндию воровать по просьбе другого человека. Пострадавшему обещали, что они заплатят за него штраф за дачу ложных показаний.

Немного раньше один из обвиняемых оказывал давление на жертву во время суда в Таураге. Обвиняемый просил пострадавшего изменить показания, чтобы избежать тюремного заключения. Он обещал отблагодарить за это деньгами.

Однако судья Освальдас Бредис оправдал обвиняемых в деле об оказании влияния и давления на пострадавшего. За отсутствием состава преступления обвиняемых оправдали. Судье показалось, что в деле "нет объективных и неоспоримых доказательств".

Однако прокурор Клайпедской окружной прокуратуры Русланас Ушинскас оспорил этот вердикт. По словам прокурора, судья опирался только на показания обвиняемых, которые не подкреплены материалами дела, а также неверно интерпретировал показания пострадавшего и свидетелей.

Коллегия судей Клайпедского окружного суда (Эдита Лапинскене, Даля Курсявичене, Ремигиюс Прекшайтис) услышали аргументы прокурора.

Одного обвиняемого приговорили к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой на 3 года, другого к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Они должны участвовать в специальной программе и не выезжать за пределы места жительства.

Один из осужденных должен возместить пострадавшему моральный ущерб, оцененный в 300 евро.

Суд указал, что Шилальский суд всесторонне не рассмотрел материалы дела и представленные доказательства вины. Клайпедский окружной суд установил, что обвиняемых преднамеренно применяли психологическое насилие и пытались оказать давление на пострадавшего, чтобы он изменил показания.

Пострадавшему помог не только прокурор, но и специалисты неправительственной организации ЦБТИЛ. По словам главы ЦБТИЛ Кристины Мишинене, только благодаря принципиальности прокурора было обжаловано постановление Шилальского суда.

"На сегодняшний день самым странным, и по нашему мнению, несправедливым моментом в борьбе с торговлей людьми, является реакция ответственных служб на воздействие, которое преступники оказывают на свои жертвы и свидетелей. Что мы предлагаем таким людям? Серьезные комиссары хмурят брови – "если что-то случится звоните по номеру 112". Другое предложение – обращайтесь к социальным работникам, они защитят. Смешно? Но не МВД, оно не слышит наших предложений в деле защиты жертв", – сказала Мишинене.

Она сказала, что описанный случай - хрестоматийный – как только юноши стали сотрудничать с правоохраной, подозреваемые начали "действовать".

"Обратите внимание – они уверены в себе, словно пользуются отработанными схемами. И до удачи им не хватает малого, ведь судья Бредис не нашел состава преступления! Только принципиальная позиция прокурора Ушинскаса привела к обвинительному приговору в клайпедском суде", – сказала Мишинене.

Может, если судье не хватило навыков или знаний, такие дела надо сразу передавать в округ, вопрошает глава ЦБТИЛ? Поскольку пострадавшие переживают страшные моменты, никакой социальный работник им в этом не поможет.

Мишинене заметила - это укоренившаяся проблема, которую никак не могут решить. Людей, которые сотрудничают с правоохраной, оставляют на произвол судьбы.

Она заметила, что в этой истории была еще одна жертва - несовершеннолетний, которого вывезли воровать в Финляндию, никак не хотел признавать себя пострадавшим и свидетельствовать против людей, которые его туда вывезли. По словам Мишинене, когда читаешь рассуждения судьи, оправдавшего торговцев людьми, остается только пожимать плечами, а пострадавшие видят, что им надо защищаться самим.