"Я еще не знаю, Национальное агентство платежей (НАП) не посчитало, но, возможно, это не очень верное сравнение, но что-то вроде штрафа за превышение скорости. Если взять рядового фермера, то это было бы как штраф за нарушение скорости.
Два требования соответствуют - декларируемая площадь была такой, какая есть на самом деле и было указано, что выращивают то, что указано в заявке, не хватало третьего – агентство требует предоставить документы на землю, поскольку соглашение было заключено на словах, а владелец этого не признал, будут санкции. Я не думаю, что это причина для ухода с поста министра", - сказал Маркаускас.
Он сказал, что своими глазами не видел официальный ответ, но, по имеющимся данным, это "нормальный ответ, это объект расследования не СРФП, а НАП.
"Если один владелец земли не соглашается с тем, что был заключен договор в устной форме с хозяйством Зофии Маркаускене, то НАП применит санкции", – сказал Маркаускас.
Он заверил, что не он один сталкивается с подобными проблемами.
"Несмотря на то, Гражданский кодекс ЛР разрешает устные соглашения, мы видим, что существует риск, и надо его снижать. Это могли сделать и раньше, если бы не разрешали устные соглашения, то сегодня 50 000 фермеров с такой ситуацией не сталкивались бы", – сказал Маркаускас.
Премьер-министр Саулюс Сквернялис 25 апреля намерен принять решение по вопросу Маркаускаса. Сам министр повторил, что не видит повода для отставки.
"Пока я лишь ознакомился с ответами, которые представлены публично. Основной факт – расследования не будет, а о нарушениях хочу сам прочитать в выводах СРФП. Я попрошу, чтобы их прислали мне", – сказал Сквернялис.
"Я думаю, на этой неделе приму решение, когда получу все выводы. Скорее всего, это будет завтра", – прибавил он.
Лидер Литовского союза крестьян и зеленых (ЛСКЗ) Рамунас Карбаускис сказал DELFI, что выводы СРФП показывают, что "никаких юридических проблем нет".
"Консерваторы очень интересно интерпретируют этот вывод – как им кажется верным. Но там ясно сказано: повода для обвинений нет", - сказал он.
По словам Карбасукиса, что касается общей ситуации, то практику устных соглашений надо пересмотреть. Он заметил, что хорошо, что такая проблема коснулась высшего звена – министра, иначе не удалось бы привлечь внимание к этой проблеме.
"Надо сделать так, чтобы в будущем не было никаких проблем. Это будет урок на будущее – такое должны были заметить раньше, чем возникнут скандалы. Но в конце концов всем нам на пользу, что это произошло и произошло в контексте министра, поскольку если бы это случилось на "бытовом уровне, то правительство могло не обратить внимания", - сказал Карбаускис.
Он повторил, что не видит причин, по которым Маркаускас должен покинуть занимаемый пост.
